Catégories
Droit et Justice

Syndicats déformant de façon alarmante SB 815

Lorsque le législateur crée une loi pénale qui est
passible d’une seule amende, ce qui signifie que l’incarcération n’est pas un
conséquence même si le contrevenant est reconnu coupable du comportement allégué, le
législature précise l’utilisation prévue de la loi.

Cela choquerait les Texans si certaines infractions étaient manipulées
un «outil» à utiliser par les forces de l'ordre lorsqu'elles ne sont pas en mesure de prouver ou d'identifier
d'autres crimes. Les statuts de notre code pénal et les sanctions qu'ils entraînent sont généralement
proportionnellement au préjudice que l'infraction représente pour la sécurité publique ou la qualité
la vie.

Contrairement à cette notion, certains syndicats
voudriez-vous croire
que certaines lois n'étaient pas assez bien considérées par
ceux que nous avons élus, que les sanctions sont insuffisantes et que, apparemment,
les agents de police devraient pouvoir décider de la peine appropriée,
qu'un juge.

«Le faux récit de militants anti-police affirmant que
les agents abusent du pouvoir discrétionnaire en matière d'amendes, seules les infractions sont (sic)
pas étayé par la preuve. Les agents ont effectué 4,6 millions d'arrêts de circulation
l'année dernière et moins de la moitié d'un pour cent d'entre eux ont été arrêtés », lettre du
dit le syndicat de police CLEAT.

Affirmant que seulement 23 000
Les Texans étaient arrêté pour un simple
le ticket de circulation à lui seul ne devrait pas mettre les Texans à l'aise. En cas d'arrestation pour amende uniquement
infraction, l'arrestation est le
Châtiment. Notre système de justice n'est pas
conçu de cette façon.

Toutes les actions de la police ont lieu avant le
condamnation, alors qu’ils sont toujours présumés innocents. La punition a lieu après une condamnation,
par les tribunaux et les services correctionnels, et non par nos agents de police. Autorité de police, compte tenu de sa nécessité et
la nature sensible de sa force intrusive, doit toujours être réfléchie
pris en considération.

Ici, le syndicat tente de dicter à la législature juste
la liberté dont le public devrait jouir.
Faire peur au public de renoncer à une partie de sa liberté est inadmissible.

Le SB 815 tel que modifié comprend toute exemption raisonnable qui
répond à tous les intérêts légitimes des forces de l'ordre. Il ne «décriminalise» rien. Il ne limite pas l'arrestation d'un officier
même si elle établit un filet de sécurité judiciaire si cette autorité est
mal utilisé, un peu comme la règle d'exclusion selon laquelle chaque officier est intimement
familier avec.

Si l’agent n’est pas en mesure de déterminer le
ou croit que le simple fait de citer et de libérer la personne
entraîner une violation continue de la paix, ou si la personne refuse de signer le
citation, ou si la personne représente un danger pour elle-même ou pour le public, elle peut encore les arrêter. Expliquer pourquoi ils ont choisi d'arrêter à la place
de citer et de libérer n'est pas une tâche difficile. Les agents le font déjà dans tous les
rapport d'arrestation qu'ils écrivent.

«Les officiers hésiteront car ils seront désormais ouverts
responsabilité et exposition légale pour fausse arrestation.
Nous pensons que cela entraînera également des attaques et des attaques
blessé," le
lettre cite le président de CLEAT, Todd Harrison
comme disant.

Les officiers sont passibles de responsabilité pour une fausse arrestation
juridictions. Mais les attaques contre la police sont rarement, sinon jamais,
compréhension du délinquant que l’agent a décidé ne pas pour les arrêter.

Harrison continue
dire «L'argument irrationnel et émotionnel de cette législation est basé sur la
suicide malheureux d'un citoyen souffrant d'une maladie mentale dans un comté
prison." C'est vrai, Sandra Bland était dans cette prison du comté parce qu'elle était
arrêtée pour ne pas avoir utilisé son clignotant, ce qui fait notre point. Nous conviendrons d’être d’avis que l’argument
était irrationnel, mais nous pouvons convenir que pour beaucoup, c'était une question émotionnelle.

La question centrale est la liberté et la justice personnelles, pas un seul
incident, voire 23 000 d’entre eux par an M. Wilkison admet.
Les Texans doivent avoir la foi que leurs fils ou filles, épouses ou maris, mères
ou les pères seront traités de la manière dont la loi était censée
pas opérer et n’est pas soumis à la discrétion d’un officier de police sur le
la liberté qu'ils méritent ou ce que l'officier estime être une mise en état raisonnable Châtiment.

La législature du Texas ne devrait pas mettre nos officiers dans ce
rôle. Qu'ils soient le public vénéré
tuteurs qu'ils sont, membres de notre communauté et des représentants d'un gouvernement juste et juste. Le SB 815 est une étape majeure vers cet idéal.

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *