Catégories
Droit et Justice

Tucker Carlson et John Kennedy se trompent sur le First Step Act

Publié à l'origine dans le Washington Examiner le 24 juillet 2019

Quand
Le président Trump a signé le First Step Act en décembre
2018, il était accompagné de sénateurs conservateurs et de responsables de l'application des lois.
Ils étaient sur place pour le voir adopter une collection soigneusement cultivée de
réformes de la justice pénale, imitant au niveau fédéral des changements de politique intelligents
déjà passé avec succès dans des États rouges comme le Texas, la Géorgie et le Sud
Carolina.

C'est
pourquoi il est surprenant et inquiétant de voir un retour aux réformes à venir
de certains à droite, principalement en raison d'une mauvaise lecture de la législation elle-même
et une mauvaise compréhension de ses objectifs et résultats.

le
législation défendue par la Maison Blanche et adoptée avec bipartite
le soutien du Congrès a fait de la sécurité publique une priorité. Il a créé un système dans lequel
programmes de réadaptation, les programmes dont on sait qu'ils réduisent le nombre de criminels
récidive après la libération, a été élargi et encouragé.

Donc
il était choquant de voir un rapport exclusif sur Fox News Tucker Carlson
Ce soir
affirmant que «Des criminels violents et des délinquants sexuels libérés tôt en raison de
Législation «First Step Act»
. " Citant une «administration sans nom»
officiel "sans aucune explication sur la façon dont les délinquants auraient été libérés,
l'hôte Tucker Carlson a amené le sénateur John Kennedy, un républicain de Louisiane,
pour dénoncer cette législation et réitérer son opposition à son adoption.

Pourtant, Carlson et Kennedy se trompent sur le First Step Act.

Dans
En réalité, seuls certains détenus de niveau inférieur ont été admis à
confinement ou placement en maison de transition. De nombreux types de délinquants graves, tels que
en tant que délinquants violents et sexuels, étaient légalement interdits d’accumuler
Crédit «temps gagné» en vertu de la loi sur la première étape, même si elles étaient toujours offertes
les programmes de réduction de la récidive offerts aux autres détenus.

La partie que le sénateur Kennedy, et, probablement, l'anonyme
Un fonctionnaire du ministère de la Justice qui a parlé à Fox News, a saisi est en
L'article 102 du projet de loi. Pourtant, une inspection plus approfondie révèle que leur analyse est désactivée
la marque.

Retour
en 1984, la Sentencing Reform Act a éliminé de façon fonctionnelle la libération conditionnelle fédérale, et
l'a remplacé par un système de crédits «bon temps». Le nouveau système créé par
Le Congrès était que pas moins de 85% d'une peine prononcée doit être purgée, et
à l'inverse, 15% au maximum du temps total peuvent être déduits de la
phrase sous-jacente. Bien que ce soit une solution universelle, moins préférable
approche, il offrait une certaine incitation pour les détenus à se conformer à la garde
instructions et mandats de gardien, mais il pourrait être facilement emporté.

la mise en oeuvre
des problèmes avec la loi sur la réforme de la peine sont survenus lorsque le Bureau des prisons
mal interprété l'intention législative prima facie. La BOP a interprété à tort le projet de loi de 1984 comme
permettre un crédit de bon temps maximum de 47 jours, mais il aurait dû être de 54
jours sous une bonne lecture de la loi.

Donc
la loi de l'ère Reagan avait seulement son application clarifié par
Le président Trump à travers le First Step Act. En d'autres termes, le First Step Act
n’a apporté aucun changement de fond à une politique en vigueur depuis 1984.
est une honte des extrémistes de la justice pénale et des propagandistes coopératifs utilisent
ce petit ajustement pour saper le travail louable de l'administration Trump pour
améliorer la sécurité publique.

De plus,
le segment dénature grossièrement l'application du «bon moment»
crédits. La couverture de Carlson a laissé aux téléspectateurs l'impression que les individus
qui n'étaient pas admissibles à la libération sont maintenant libérés à la suite de la mort
la Loi sur la première étape.

La vérité est qu’environ 95% des
les détenus finiront par retourner dans nos collectivités. Et le seul
les incitations que nous pouvons offrir aux détenus pour se conformer aux autorités pénitentiaires et
participer aux programmes de réduction de la récidive se fait par le biais du système de crédit. Il
peut ne pas être parfait, mais c'est bien plus une approche efficace de la carotte et du bâton
que les faucons à genoux tels que Tucker Carlson et le sénateur Kennedy voudraient que vous
croyez. Et malgré leurs cris, la réforme de la justice pénale conduit en fait à bien
une plus grande sécurité publique.

Partager

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *